Ny sak om folk som skal beskyttes mot seg selv!
Jeg har tidligere skrevet om arbeidere som setter livet på spill uten tilstrekkelig sikring når de arbeider på taket av store bygninger. VG har i dag en ny sak om to idioter som fjerner snø fra et tak i Oslo på en noe original måte uten sikring.
Hva er det med dagens samfunn som gjør at vi absolutt skal bruke tid og ressurser på å beskytte slike grauthuer mot seg selv. Er det ikke bare å la dem ramle ned nå de ikke har mer respekt for eget liv? Selv om det skule være arbeidsgiveren som har presset dem så er de fortsatt selvstendige tenkene individer.
Personlig synes jeg disse burde få ekstra betalt for rask og effektiv snørydding. Jobbtilbud fra nærmeste sirkus hadde også vært på sin plass.
Terror i Norge!
VG og Dagbladet melder nå at 2 postansatte har blitt syke og er lagt på isolat på Ullevål sykehus etter å ha håndtert et mystisk brev adressert til den Israelske ambassaden med etsende innhold.
Er dette starten på en terrorbølge i Norge eller er det bare en enkelthendelse forårsaket av en meget syk person? Uansett er dette forhold jeg inderlig håper vi vi slippe i fremtidenog håper politiet raskt klarer å finne synderen slik at vi fortsatt kan føle oss tryge bår vi åpner posten fremover.
Hva mener du? Må vi belage oss på at terror er en del av fremtiden i Norge?
Hva er det med Drillo?
Det norske fotball landslaget, ledet av Drillo for første gang på 10 år slo i dag Tyskland sensasjonelt 1-0 på bortebane. Drillo blir hyllet som folkehelt, geni o.s.v. av et sulteforet norsk fotballpublikum etter et labert "Hareide år".
Hva er det så med denne snåle fotballprofessoren som gjør at han gang på gang får slik suksess med landslaget? Han klarer jo ikke noe tilsvarende med andre lag. Han hadde jo liten suksess hverken som landslagstrener for det Irakiske landslaget (forstelig nok med tanke på arbeidsforholdene) eller som klubbtrener for Vålerenga og Wimbledon. Han hadde riktignok litt suksess helt i starten som Vålerenga trener men det dabbet ganske fort av.
ER det rett og slett bare en psykologisk effekt som trer inn så fort mannen tar på seg landslagssjefsrollen eller er det hans kyniske fotballfilosfi som passer perfekt til norsk landslagsfotball. Hva mener du? Komenter nedenfor.
Skriker du "nazihore" til folk må du regne med å få juling!
2 menn har ifølge VG blitt frikjent i Oslo tingrett for å ha gått til angrep og knust nesen til en beruset person som skrek "nazihore" etter dem på Karl Johan. Retten mente at dette var en så grov provokasjon at og volden var "av såpass lite alvorlig karakter at hendenslen bør bli straffri". Det var medommerene som trumfet igjennom dommen, fagdommeren ville dømme dem.
Jeg mener at når folk står å skriker "nazihore" etter deg på Karl Johan, så ber de regelerett om juling. Det er godt at retten endelig går mot strømmen og akspeterer at det av og til renner over for folk når de utsettes for grov nok provokasjon. På den andre siden bør det vises stor aktsomhet på området slik at det ikke sklir helt ut den andre veien.
I dette tilfellet blir nok saken anket og gjerningsmennen får sin dom til slutt. Kanskje like greit det. Hva mener du? Er det akseptabelt å banke opp folk som fornærmer deg på det groveste?
Et eksempel til etterfølgelse!
Er du lei av fulle nordmenn som ikke kan oppføre seg på charterflyet. Av og til er det til og med så galt at det må gjennomføres en mellomlanding for å slippe utøyet av flyet. Konsekvensene blir normalt en bot/erstatningskrav og ei natt i fyllearresten.
I Saudi Arabia tar de det hele et steg lenger. Nå er en mann som fyrte seg en røyk og nektet å slukke den dømt til 30 piskeslag.
Ved slike straffer på norske charterturer hadde vi nok fort blitt kvitt flyfylla...
Hvor syk går det an å bli?
Politiet i Sverige har avslørt at en mann hadde bestilt gift fra utlandet og hadde planlagt å forgifte sin kone og to barn.
Hvordan i all verden går det an å bli så syk i topplokket? Dersom dette faktisk stemmer burde han dømmes til å selv ta giften, dog i små doser slik at han kunne seigpines litt før full effekt inntreffer.
Ta OL medaljene ifra Phelps!
Supersvømmeren Michael Phelps har innrømmet hasj røyking og har blitt straffet med 3 måneders utestengelse fra svømmeforbundet samt at hovedsponsoren har trukket seg.
Hasj står på dopinglisten og skal slås hardt ned på. Det har riktignok ikke noe direkte prestasjonsfremmende effekt derimot en beroligende effekt. For en hardt presset idrettsutøver er det imidlertid vel så viktig å klare å roe seg ned og restiturere seg etter hard fysisk anstrengelse. Hasj er derfor indirekte prestasjonsfremmende og kan brukes aktivt i dopingsammenheng.
At han slipper unna med 3 måneders straff er et hån mot alt som har med anti doping arbeid å gjøre. Han bør miste alle OL medaljene sine og få minst 5 års utestengelse. Så settes det et eksempel om ikke annet.
Finn fem feil...
VG og Seher.no har i dag skrevet denne artikkelen om kongeparets rundtur i sameland. Prøv å ignorere teksten og konsentrer deg om bildet. Finn så fem feil, du vil deretter bli overrasket over hva feilen som VG påpeker er...
hint:
-Det er ikke det at kronprinsparet ser ut til å være med i innspilling av jul hos blånissene.
- Det er ikke det kronprinsen har en lett blanding av sametøy og dressbukse.
- Det er heller ikke det at de er altfor lang vekk fra sivilasjonen.
Feilen er imidlertid det at kronprinsen har tatt på lua feil vei og dermed symboliserer at han er ugift. Fy skam!
"Kan jeg få lov til å arrestere deg?"
Dagbladet har i dag en reportasje om hvordan politiet stanser kriminelle som prøver å komme seg unna politiet på sykkel, moped, motorsykkel eller bil. Artikkelen dreier seg om hvor grensene skal settes iforhold til om politiet skal la den kriminelle slippe unna for å unngå at han skader seg selv eller andre. Artikkelen retter fokus på såkalte overtramp fra politiets side hvor politiet faktisk er dømt for "overgrepet".
Hva er dette for noe tull? Skal politiet begynne å be de kriminelle om lov til å arrestere dem? Dersom de velger å forsøke å stikke av istendefor å la seg arrestere så medfører det en viss risiko. Det bør de ihvertfall forstå. Men et "stakkars deg" klapp på skulderen passer bedre hjemme i Norge, som vanlig.
Hva mener du?
Jeg føler meg lurt!
I alle år har jeg flydd med diverse flyselskap i den tro at det er redningsvest under setene fordi det faktisk er ganske gode muligheter til å overleve ved en nødlanding på vannet.
I dag har et småfly med 6 passasjerer nødlandet på vannet i Australia og alle overlevde. Dette kommer i kjølvannet av nødlandingen på Hudson elven i New York for under en måned side.
Det som imidlertid har kommet frem i kjølvannet av disse to historeine er at en slik nødlandig har svært dårlige odds. Dette er mye av grunnen til at episodene har fått så utrolig mye oppmerksomhet i media. Dagens episode omtales som et mirakel, noe som forteller sitt om odsene. Det har bl.a. kommet frem at et større passasjerfly i realiteten ikke har noen mulighet til å klare en nødlanding på åpent hav med en del bølger. Dersom mirakelet allikevel skulle skje er det jo heller ingen båter 2 minutter unna som kan plukke opp passajserene slik de gjorde i New York.
Jeg føler meg lurt. Jeg har alltid følt meg trygg når jeg har flydd over store hav da jeg har blitt villedet til å tro at det er overkommelig å nødlande på vannet. Dette har jo tydeligvis bare vært oppspinn for å gi passasjerene falsk trygghetsfølelse.
Nytt tåpelig forsøk fra politiet på å stoppe prostutisjon!
Politiet gjennomførte igår en razzia på strippeklubben Diamond Go-Go bar i Oslo. Med seg på lasset hadde de brannvesen, tollvesenet, mattilsynet og næringsetaten. Politiet hadde tydeligvis bestemt seg for at stedet skulle stenges enten på den ene eller andre måten og de lyktes med det.
Nå har nok neppe Oslo bitt noe "fattigere" av at denne strippeklubben stenger, snarere tvert imot. Men jeg vil allikevel stille spørsmål med en slik fremgangsmåte fra politiets side. Det at politiet bruker makten sin på denne måten for å få stengt et sted, som de åpenbart ikke har tilstrekkelige beviser mot før razziaen, ved å ta med seg alle mulige etater for å være sikre på å finne et eller annet er etter min mening en tvilsom fremgangsmåte. Det er det at de bestemmer seg for å stenge plassen før bevisene foreligger som jeg synes er i gråsonen for redelig politiarbeid. Jeg tør påstå at uansett hvilket utested i landet man hadde tatt med seg denne gjengen på så hadde en eller annen av etatene funnet et grunnlag for å stenge virksomheten dersom lover og forskrifter skulle følges bokstavelig.
Politiet sier de gjennomfører aksjonen for å følge opp det nye forbudet mot sexkjøp. Som jeg har nevnt i tidligere blogginnlegg har dette en kortsiktig effekt. Jeg må allikevel atter en gang riste på hodet over at myndighetene tror de noen gang klarer å få stopp på verdens eldste yrke.
Hva mener du. Er det mulighet å få en endelig slutt på prostitutisjon i Norge?
Titten Tei på speed gikk videre i skaperen...
Da var en nye semifinalerunde av det populistiske gründerprogrammet "skaperen" over. Programmet der alt annet en sunn fornutf og gründeregenskaper regjerer.
Den beste sammenligningen jeg finner i farten med kveldens vinner er Titten Tei på speed. Johannes Døderlein fra Tjøme gikk til topps med sitt "sunn sjoklade" konsept. En sjokolade som mesterkokken Øystein Helstrøm ga positiv kritikk i en noe beklemt situasjon. Døderlein kunne forøvrig i forrige runde av TV-programmet ikke redegjøre for hvordan han hadde tenkt å selge sjokoladen dersom han ikke kunne ri på skaperen bølgen. Han hadde absolutt ingen ideer eller tanker om hvordan det kunne gjøres.
Det positive med at Døderlein vant i kveld var at vi sliper å se mer til søppelpresseren Arvid Johanessen. Han har et godt produkt med fremstår som rimelig patetisk med sin dårlige rapp og ikke minst latterlige gjennomføring i forrige runde med direkte feilaktige opplysninger for fremstå som mer seriøs, noe som heldigvis hadde motsat effekt.
Jeg antar at dette ikke er siste gang denne "skaperen sesongen" hvor jeg irriterer meg. Hva mener du om skaperen og deltakerne?
Religion burde forbys, ikke krekning av den!
Media er de siste dager preget av forslagene fra regjeringen som vil stramme inn ytringsfriheten med den nye blasfemismeparagrafen.
Jeg kan ikke forstå at noen regjering i et demokratisk land i år 2009 vil forby å krenke noen som helst religion. Det er jo helt åpenbart at religion er roten til det meste som er vondt. Ja, noen finner også en slags trøst i dette tullet men de vil jo gå på en smell før eller siden for å si det slik. Hvor mange kriger opp igjennom historien har ikke hatt bakgrunn i religion. Eller for å si det på en annen måte, hvilke kriger har ikke religion hatt en underligende betydning?
Uansett hvilken religion folk tilhøer så mener de helt bestemt at deres religion er den eneste rette. Budhistene tror på reinkarnasjon, kristne tror på himmelen og jusus opstandelse, muslimene tror de kommer til paradis med 70 jomfuer dersom de sprenger seg selv i fillebiter, jødene tror de er guds utvalge og det tror vel Jehovas vitner også. Slik kunne jeg ha fortsatt med andre religioner. Er det ikke dermed rimelig klart at ihvertfall størstedelen av jordens befolkning vil gå på en kraftig smell den dagen livet tar slutt?
Religion har faktisk mye til felles med de påståtte helbredende evnene til Snåsamannen. De lever videre på at mennesker ikke klarer å se at tilfeldigheter er en del av livets gang og ikke trenger å ha bakgrunn i hverken noe religion eller noe telefonsamtale med Snåsamannen.
Obama narkotatt! ER marihuana narkotika?
George Obama, Barack Obama sin halvbror, er tatt for besittelse av marihuana i Kenya. Halvbroren til den amerikanske presidenten, en person presidenten knapt har hilst på, skaper store oveskrifter verden over.
Jeg antar at presidenten rir denne stormen enkelt av og at folk flest forstår at det ikke har noe med Barack Obama sitt presidentembede å gjøre. Imidlertid vil nok dem som under valgkampen beskyldte han for å være muslim med terroristkontakter også bruke dette mot ham.
I kjølvannet av slike saker dukker den vanlige diskusjonen opp, om marihuana er farlig narkotika eller harmløs morro. Selv mener jeg at dette er narkotika på lik linje med heroin og kokain og skal selvsagt forbys. Hva mener du?
Feministskole for innvandrere. Genialt!
I følge VG vil regjeringen starte en slags feministskole for kvinnelige innvandrere. Hensikten er å lære kvinnene om sine rettigheter i Norge og bevisstgjøre dem for å unngå undertrykking i Norge.
Et genialt tiltak spør du meg. Man bør imidlertid være bevist på hvor i prosessen man lærer kvinnene om disse verdiene. Det er vel lite lurt å gi dem en smak av feminisme og likestilling for å sende dem tilbake til f.eks. Iran. Dersom de prøver å praktisere det de har lært der nede bærer det vel rett i galgen.
Det bør kanskje vurderes å lære dem å sminke og kle seg litt mer feministisk og vestlig i samme slengen? Det vil ha utrolig mye å si for kvinnene og hele innvandrerfamilien og integreringen den dag innvandrerne forstår at alt blir mye lettere når de tilpasser seg samfunnet de bor i. Det er nå en gang slik at kvinner i burka ikke står lengst fremme i jobbsøker køen. Det er også lettere for den norske nabokona å stikke innom på kaffe dersom innvandrerkvinnen ikke sitter tildekket bak en burka. Det blir litt mindre skummelt og fremmed da. Slik er det bare...