Er det ikke bare å sette dem i et amerikansk fengsel?
Ifølge Vg er det kun 2 dager igjen til at Guntanamo-fangene skal være ute av Guntanamo fengselet dersom presiden Barack Obama skal holde sitt løfte.
Siden løfet, slik jeg har forstått det, kun innebærer å legge ned Guantanamo bases så bør en alternativ løsning være overkommelig. Det er jo bare å flytte fangene til amerikaske fengsler eller andre land som f.eks. Irak så har han holdt løftet med å legge ned basen. Nå er det kanskje problematisk å flytte dem til USA da det i det landet er vanskelig å holde på fanger som ikke har fått oppfylt grunnleggende rettigheter, men f.eks. i Irak bør dem uansett ikke møte slike problemer.
Uansett er det på tide at disse fangene får krav på human behandling og en rettferdig rettergang.
Problemer med gjeld og inkasso? Besøk inkassoguiden.no
Flytt dyre smålån til Bank Norwegian. Lån inntil kr 350.000 med rente fra 8,99% (9,59%).
Kredittkort.be Gjeldsoffer.org
RSS for kommentarer
skrevet av Erik, januar 21, 2010
-
- +0
-
-
skrevet av bob, januar 21, 2010
Hele grunnen til at Guantanomo ble gjenåpnet når Bush invanderte Irak var å ha et sted å fengsle "misteknte terrorister" fordi i følge amerikansk lov så kan ingen av dem fengsles. Hverken kan dem gjennomgå en rettslig process og få et lovlig dom siden amerikanere har ingen håndfast beviss på noen av disse. Dem er kun misteknte terrorister og såklart så vil ikke amerikaneren ha noen "mistenkte terroister" i landet
. Guantanomo er langt i fra den eneste av slike fengsler. Amerkianerne har gjort så kalte "bakroms avtaler" med flere land som ikke er så opptatt av menneskerettigheter. For å opprette fengsler der dem kan fengsle og torturere folk som kun er mistekt for å værre terrorist. Som dem ikke kan fengsle i USA.
-
- +0
-
-
Sist oppdatert (torsdag 21. januar 2010 03:28)
