Når politiet selger hasj

Helt ærlig så vet jeg at det ikke er 1.april men jeg måtte likevel ta en kontroll i kalenderen når jeg leste at politiet har tatt seg friheten til å smugle inn og selge 50 kg hasj på den norske gaten. Dette i påskudd at de ikke skulle "blåse" en operasjon. Dette stiller politiet i så dårlig lys og gir grunn til å stille så utrolig mange spørsmål med det Norske politiet at jeg ikke har ord.

12 spørsmål etter at politiet har smuglet hasj

  1. Jeg kjøper hasj på gata av en politimann. Skal man ikke kunne stole på at det er trygt å handle med en politimann?
  2. Hvem har, om noen, myndighet til å smugle hasj til Norge og deretter selge det på gaten uten å bli straffeforfulgt?
  3. Jeg er i umiddelbar pengenød og kan "redde dagen" med å smugle og selge 50 gram hasj på gaten. En tusendel av det politiet gjorde. Da er vel det greit som en slags nødhandling eller?
  4. Hvordan påvirker dette politiets troverdighet i Erik Jensen saken?
  5. Hva har politiet gjort med fortjenesten?
  6. Hvem har godkjent dette? Jeg vil ha et navn!
  7. Har noen som helst i Norge hjemmel til å godkjenne smugling og salg av narkotika?
  8. Hvor troverdig er bevisene i Betew saken når det er uomtvistelig hvor langt politiet er til å strekke seg for å skaffe "bevis".
  9. Hvis barnet mitt kommer hjem med noen gram hasj. Skal jeg ringe politiet og si jeg har funnet hasjen dems?
  10. Er det ikke ulovlig å bruke politimetoder som fremprovoserer lovbrudd?
  11. Er det nå opplest og vedtatt at hasj ikke er så farlig?
  12. Hvor korrupt er egentlig Norsk politi? Er Erik Jensen skyldig eller er han i realiteten en av de få uskyldige som det var behov for å fjerne?

Jeg stopper på 12 spørsmål men kunne nærmest ha fortsatt i det uendelige. I mitt hode blir dette så utrolig galt på alle måter som det er mulig. Når grensene mellom lovens håndhever og de påståtte kriminelle viskes så til de grader ut så er samfunnet inne i en skummel utvikling. Det er ikke tvil om at det er mye kameraderi i norsk myndighetsutøvelse på alle kanter, men dette er å ta det hele noen steg videre.

 

Hva tjerner en Norwegian pilot?

De "stakkars" pilotene i Norwegian klager over flyselskapet som nærmest driver som slavedrivere og gjør det de kan for å sette det Norske folket opp mot ett av de få Norske industrieventyrene dette årtusenet. Jeg har derfor blitt nysgjerrig og begynte å søke opp hvor mye disse stakkarene faktisk tjener for å ha det så forferdelig.

I følge en artikkel på na24.no tjener en Norwegian kaptein i gjennomsnitt kr 1.142.172,- og de andre pilotene har en sultelønn på kr 744.468,-.Dett eer jo helt forferdelig, hvordan kan Norwegian forvente at de stakkars pilotene skal overleve på en lønn som bare ligger på 2-3 ganger den Norske gjennomsnittsinntekten? Tenke seg hvis de er frekke nok til å spørre om pilotene vil jobbe på en fridag, da venter det bare kr 12.000,- i lønn for den dagen. De kunne likegjerne gjort fornærmelsen fullstendig og heller viftet med en banan...

Nei, nei. Ikke rart at pilotene sliter med å få sympati hos befolkningen når de har sympatsike Bjørn Kjos på andre siden av bordet. Jeg ønsker Norwegian og Bjørn Kjos all lykke til i kampen mot pilotgribbene.

 

Endelig er ski- VM over

Da var dagen endelig her, den siste dagen i ski VM som alltid toppes med 5 mila. Petter Northug gis med dette de varmeste gratulasjoner og videre lykke ønskninger med noko attåt på foten...

Uansett hva man mener om Northug og fyllekjøring (er vel de færreste som har noe til overs for fyllekjøring) så er idrettsprestasjonen ved å reise seg slik etter den formidable nedturen helt fantastisk. Vi skal i den sammenheng huske at nedturen var allerede godt i gang når Northug valgte å sette seg bak rattet den skjebnesvangre Mai natten for under ett år siden. Hans comeback er utvilsomt helt fantastisk og vitner om en psyke helt utenom det vanlige.

Nå høres jeg kanskje ut som en ski entusiast e jeg slettes ikke er. Jeg var egentlig drittlei av hele ski- VM lenge før det begynte. Nordmenn er helt skrudde i forhold til skisport da det får oss til å føle oss som om vi har en form for verdensherredømme bare fordi vi regjerer i en idrett som de færreste utenfor Norden aldri har hørt om. Hvor navlebeskuende går det egentlig an å bli? Det er som om Australia skulle føle seg som noe helt unikt i verdensammenheng fordi de er best i verden til å skyte ville kaniner.

Det snakkes mye om hvor mye ressurser Norge bruker på skiidrett i forhold til landene vi konkurrerer mot i ski- VM og at vi dermed ikke konkurrerer på like vilkår. For Norges naringsliv er beløpet som dyttes inn i ski idretten imidleritid bagateller. Hva jeg mener med det? Jo, det skal jeg fortelle deg. Hver gang det er OL, Ski-VM, Tour de ski eller noe annet som får oss nordmenn til å føle oss som en overnaturlig avlegger av menneskeheten så koster dette det Norske næringslivet millioner i tapte produksjonskostnader. De dagene det er et skirenn av "betydning" så står det Norske næringsivet tilnærmet stille i flere timer. Dette gjelder ikke bare under selve rennet vi må selvsagt få med oss sendingen på TV fra den begynner til den slutter og da er det mye ekstra tid både før og etter. For ikke å glemme etterspillet på sosiale medier når vi skal overgå hverandre i å hylle våre "helter"..

Sist oppdatert (søndag 01. mars 2015 22:00)

 

Er det skuddår i år?

Jeg ble plutselig nysgjerrig på dette med skuddår. Når og hvorfor har vi skuddår. Jeg foretok et søk på internett og fant nettstedet opplysningskontoret.com som ga meg en ryddig og enkel forklaring på dette i denne artikkelen.

Dett er jo en av de flotte tingene med internett, dersom man lurer på noe er det bare å stille spørsmålet på google så dukker svaret rett opp. Nå er kanskje skuddår noe som strengt tatt burde vært allmenn informasjon og jeg rødmer litt for meg selv her jeg sitter og skriver denne artikkelen men det fikk mag bare til å tenke på hvor lett tilgjengelig all informasjon har blitt i vår moderne tidsalder med internett tilgang nesten over alt. Det er ikke mange år siden man nærmest måtte gå på biblioteket for å finne ut svar på de enkleste spørsmål. Dersom det ikke stod i leksikonet da, du vet dette enorme bokverket som befant seg i bokhyllen i ethvert hjem med respekt for seg selv og som man kunne få på fabelaktige avbetalingsordninger med sleske dørselgere som påstod at dette leksikonet aldri ville bli utdatert.

Jeg er sikker på at det den dag i dag sitter folk og betjener gammel inkassogjeld på gamle misligholdte betalingsordninger på overprisede leksikon. Det forundrer meg faktisk ikke om noen av disse faktisk lider av dysleksi eller er analfabeter og har likevel blitt overbevist om at et leksikon må man ha. Jeg hørte forresten fra en bekjent for få dager siden som hadde fått en støvsugerselger på døren her om dagen. Rene røverkjøpet var det, kun 30 tusen og da fikk han jammen med en gratis demonstrasjon på kjøpet...

En ting er sikkert, verden vil alltid bedras, før, i dag og i fremtiden.

 

Hva kan man forvente av moral fra finansbransjen?

Det er pr d.d. ingen øve tak på hva banker kan ta seg betalt av i form av renter på lån. På boliglån så er konkurransen såpass intens at det ikke er noe stort problem da kundene her stort sett har såpass god kredittverdighet at de relativt raskt vil bytte bank dersom forskjellene blir for store. Da tenker jeg ikke på noen få tidels prosentpoeng men store variasjoner som koster tusenlapper i måneden. Slike enorme utslag ville raskt bli avkledd i media med oppfordring til den aktuelle bankens kunder til bytte bank omgående. Totalt sett ville slik rentepolitikk bli svært ødeleggende for bankens renome.

Når det gjelder forbrukslån, kredittkort, sms lån og andre typer ekspresslån som tilbys som en rask og enkel løsning til dem som trenger penger fort er det derimot svært lite "overvåkning" fra media på aktører som rett og slett ikke eier skam.  Slike lån er usikrede, det vil si at det ikke er et formuesgode (typisk bil, båt eller bolig) som er stolt som sikkerhet for lånet og det er således naturlig at lånet har noe høyere rente. Men når slike aktører opererer med rentesatser på opp i mot 30% og enkelte enda høyere så begynner det hele å bli umoralsk. De som blir sittende med slike lån er på sikker vei in i den eneste utvei, en gjeldsordning etter gjeldsordningsloven eller en skjebne som evig gjeldsoffer.

Når vi har en fri rentesetting i Norge er det kun finansbransjen selv som setter egne moralske begrensninger for hvor slepphente de skal være ved innvilgelse av lån og kreditter. Jo lavere krav til lånesøker jo høyere rente, så enkelt er det. Majoriteten vil alltid betjene lånet uansett, mislighold underveis gir bare ekstra inntekter i form av purregebyr og ekstra renteinntekter den dagen lånet blir innfridd. Ja, en del lån blir aldri innfridd men det kan man også koste på seg risikoen for når man har rentesatser på 30-40%. Min konklusjon blir dermed at en lovbestemt maksimal rente, for eksempel tilsvarende forsinkelsesrentesatsen som ligger på rundt 10% årlig rente vil sørge for alles beste i det lange løp.

Sist oppdatert (tirsdag 15. juli 2014 20:36)

 

Nå kommer Iphone6!

Nesten slik kan man forstå overskriften til dinside.no som lyder "Er dette Iphone6".

Det det hele dreier seg om er litt såkalt fredagshumor og denne filmsnutten de har fanget opp på Youtube.

 

Det kunne vært moro dette men vi får vel heller nøye oss med Iphone5s som virker litt mer reel i nærmeste fremtid.

 

Ønsker du å lære deg Joomla? Besøk joomlaportal.org.

Sist oppdatert (lørdag 19. januar 2013 12:11)

 

Er dette lurt?

Rettsaken mot Anders Behring Breivik skal filmes, ikke for at media skal fråde i materialet men med tanke på ettertiden hva nå som legges i det.

Selv ser jeg lite grunnlag for hvorfor samfunnet skal ha behov for at dette lagres hos riksarkivet. Det eneste det kan brukes til er jo senere begjæringer om gjennopptakelse fra Breiviks forsvarere når de plutselig kommer på små saksbehandslingsfeil som er gjort uder rettsaken eller nyere lovtolkning tilsier at Breivik skulle blitt behandlet på en annen måte en det han faktisk ble.

Litt på siden av dette vil jeg stille spørsmål om profesjonaliteten til Breiviks forsvarer. Breivik er pr d.d. erkjænt utilregnelig. Skal ikke da forsvareren behandle saken slik han mener er til klientens beste og ikke etter klientens vilje? Lippestad kjemper jo for at Breivik skal regnes som tilregnelig fordi Breivik selv vil det men er han istand til å vite sitt eget beste når han faktisk er erklært utilregnelig? Her mener jeg Lippestad burde være så profesjonell at han velger å gå mot klientens ønske.

Sliter du med gjeld? Besøk Gjeld.net

Trenger du ekstrainntekt? Beøk ekstrainntekt.org

 

Ikke rart at smuglerne trenger en ekstrainntekt!

Tollvesenet går ut og "advarer" samfunnet om at stadig flere biler bygges om av smuglere for å skjule smuglergodset. For å unngå de skyhøye Norske avgiftene på alkohol og tobakk tyr stadig flere nordmenn til utspekulerte smuglermetoder for å å spe på den allerede høyt beskattet lønnen med en en liten ekstrainntekt eller rett og slett få lønnen til å strekke litt lenger. Til tross for dette synes fortsatt organisert smugling i stor grad å foregå via organiserte Øst-Europeiske bander som "håper" å bli tatt og få et gratis luksusopphold i Norske fengsler.

Tollvesenet ar forstått at det er lite sympati å hente blant befolkningen med å fokusere på unndragelse av avgifter. Nå går krisemaksimeringen ut på å få Nordmenn med på å stoppe smuglinen ved å fokusere på trafikkfaren ved ombygging og overlasting av spesialbygde smuglerbiler. Ja, disse bilene er sikkert trafikkfarlige og jeg er kjent med at det for ikke alt for lenge siden var en dødsulykke på Norske veier med en slik bil. For er det nemlig noe det overbeskyttende Norske samfunnet fordømmer så er det folk som foretar seg ting i trafikken som setter andre i fare.

Greit nok det. Vi liker ikke at andre leker med våre liv på Norske veier. Men er det bare jeg som synes det er litt vel gjennomsiktig at Tollvesenet til de grader bruker dette for alt det er verdt for å øke fordømmelsen av smuglere som etter mitt ståsted ellers driveren vinn/ vinn situasjon for å gi norske forbrukere et rimelig alternativt til skyhøye Norske avgifter.

Sist oppdatert (mandag 09. juni 2014 02:21)

 

Vaksinerer vi oss til døde?

Det siste året har det dukket opp stadig flere tilfeller som påstår de er skadet av den såkalte svineinfluensavaksinen, hovedsaklig i forma av at de har utvilket sykdommen narkolepsi som medfører at man kan få plutselig trang til å sove og i verstefall falle i søvn på de merkeligste steder.

Selv var jeg en forkjemper for at folk skulle vaksinere seg midt i det verste svineinfluensahysteriet. Mange vil da forvente at jeg skal angre på dette standpunktet nå noe jeg imidlertid ikke vil gjøre. Med tanke på de mange hundretusener som ble vaksinert er det jo forholdsvis få som har utviklet narkolepsi. Ingen vet om dette er noe de hadde latent i kroppen fra før og kanskje ville utviklet seg før eller senere hos dem uansett.

For all del, sykdommen norkolepsi det er alvorlig nok for dem det gjelder men hvis vi skal se bort i fra etterpåklokskapen hvor det viste seg av svineinfluensaen ikke førte til massedød slik de verste spådommene anslo så var det ut i fra den tids kunnskap om sykdommens trusselbilde et fornuftig tiltak å oppfordre folk til å vaksinere seg. Det var et frivillig tiltak å vaksinere seg og for de aller fleste var risikoen ved vaksinasjon betydelig lavere enn den ville vært ved sykdomsutbrudd.

Vil du lese mer om luftveissykdommer? Besøk mykoplasma.com

Sist oppdatert (mandag 18. november 2013 07:17)

 

Terrorsaken utvikler seg til å bli en parodi av det norske samfunnet!

Terroren som skjedde i Norge den 22. Juli var grusom og et alvorlig slag for det norske samfunnet. Ikke minst for alle de rammede familiene som har mistet sine kjære eller fått sine kære alvorlig skadet fysisk og/ eller psykisk.

I det Norske samfunnet lider vi imidlertid i dag av et alvorlig problem, nemlig overeksponering av store og viktige nyhetssaker. Historien viser at slike saker blir overeksponert over et alt for langt tidsperspektiv samt at sakene blir vrengt og vridd i alle tenkelige vinkler. Terroren 22. Juli får frem de verste eksemplene på dette.

Media har allerede utført de oppgaver Breivik knapt turte å håpe på at de skulle etter 22. Juli. De har gjengitt hans ideologier og viktige deler av det såkalte manifestet i detaljer. Måten Arbeiderpartiet har klart å gjøre seg selv til offer på, slik en Frp politiker tok seg mot til å si på Stortingets talerstol dagen før han ble tvunget til å beklage det hele, er et annet eksempel på det håpløse i saken. Folk som har ytret litt ytterliggående meninger på nett føler seg uglesett, spesielt hvis de i løpet av de siste 10 årene har hat en eller annen bagatellmessig form for kontakt med Brevik på epost, diskusjonsforum eller lignende. Familien til Breivik har gått i skjul selv om hele Norge bedyrer at de ikke bebreider dem samtidig som det slås stort opp i media at Breivik var utsatt for omsorgssvikt i barndommen. Politiet som jobbet intenst den 22. Juli med å få kontroll over situasjonen slaktes fordi media mener de kunne ankommet Utøya noen minutter tidligere. Samtidig hylles AUF lederen nærmest som en helt selv om det er liten tvil om at benyttet første anledning til å rømme fra øya istedenfor å bli igjen for å redde/ hjelpe sine egne. Jeg skal være forsiktig å stemple han som feig, men noen helt er han definitivt ikke!

Midt oppi dette foregår diskusjonene rundt Beiviks mentale helse og hvorvidt han var tilregnelig før, under og etter terroraksjonen. Norge har alltid vært en forkjemper av demokrati, menneskerettigheter og en rettferdig rettergang. Et svært viktig punkt oppe i dette er at sinnsyke/ psykotiske personer ikke kan straffes for handlinger de har utført i psykose. Når den dagen imidlertid kommer at Breivik blir stemplet som utilregnelig klarer ikke det Norske samfunnet å ta dette inn over seg. Det settes igang enorme aparater i alle instander for å plukke rapporten ifra hverandre og finne noen som er uenige. Nylig er det oppnevnt nye sakkyndige fra retten som skal gi en "second opinion" noe som er særdeles uvanlig. Men når det gjelder Breivik er det imimdlertid bare å kjøre på helt til vi finner noen som kan stemple han som tilregnelig. En annen grov handling etter min meninger at Breivik ikke legges inn til psykriatisk behandling til tross for at han er erklært alvorlig psykisk syk. Nei, det å følge grunnleggende rettergangsprinsipper og menneskerettigheter er en selvfølge, vel og merke så lenge ikke det gjelder 22. Juli da gjelder det bare å få Breivik bak lås og slå resten av livet, helst uten rettsak for det er jo så fælt for offrene og de pårørende.

Breivik er erklært utilregnelig og skal de normalt idømmes tvungen psykisk helsevern i perider over 3 år av gangen. Når han erklæres frisk skal han slippes ut slik er regelverket og fungerer for alle andre som har blitt erklært utilregnelige men tydeligvis ikke for Breivik. Alle som mener de har grunn til å uttale seg om saken går ut i media å forsikrer Ola Nordmann om at Breivik aldri kommer ut igjen. Hvorfor ikke spør jeg, det er langt i fra usannsynlig at han blir frisk igjen i løpet av noen år og da skal han jo slippes fri så sant han ikke er til en fare for samfunnet av andre årsaker noen som jo er usansynlig dersom han blir erklært frisk. Eller skal ikke loven gjelder for Breivik?

Dersom vi tøyer lovverket og ikke følger vanlige rettergangsprisipper og menneskerettigheter så mister Norge så veldig mye mer enn det vi gjorde den 22. Juli. Så mye makt bør ikke Breivik få. Gi han en rettferdig rettergang og slipp han ut når han har krav på det. Det er en gang slik vårt siviliserte samfunn og demokrati fungerer selv om de aller fleste av oss helst vil se fyren brenne et vist sted...

 

Finn din navnedag på navnedag.com

Få informasjon om startlån på startlån.net

Gjeld.net

Sist oppdatert (torsdag 01. mars 2012 23:29)

 
Banner
Bloggurat Blogglisten Twingly BlogRank