Vaksinerer vi oss til døde?
Det siste året har det dukket opp stadig flere tilfeller som påstår de er skadet av den såkalte svineinfluensavaksinen, hovedsaklig i forma av at de har utvilket sykdommen narkolepsi som medfører at man kan få plutselig trang til å sove og i verstefall falle i søvn på de merkeligste steder.
Selv var jeg en forkjemper for at folk skulle vaksinere seg midt i det verste svineinfluensahysteriet. Mange vil da forvente at jeg skal angre på dette standpunktet nå noe jeg imidlertid ikke vil gjøre. Med tanke på de mange hundretusener som ble vaksinert er det jo forholdsvis få som har utviklet narkolepsi. Ingen vet om dette er noe de hadde latent i kroppen fra før og kanskje ville utviklet seg før eller senere hos dem uansett.
For all del, sykdommen norkolepsi det er alvorlig nok for dem det gjelder men hvis vi skal se bort i fra etterpåklokskapen hvor det viste seg av svineinfluesaen ikke førte til massedød slik de verste spådomemene anslo så var det ut i fra den tids kunnskap om sykdommens trusselbilde et fornuftig tiltak å oppfordre folk til å vaksinere seg. Det var et frivillig tiltak å vaksinere seg og for de aller fleste var risikoen ved vaksinasjon betydelig lavere enn den ville vært ved sykdomsutbrudd.
Vil du lese mer om luftveissykdommer? Besøk mykoplasma.com
Sist oppdatert (mandag 19. mars 2012 10:58)
Er dette lurt?
Rettsaken mot Anders Behring Breivik skal filmes, ikke for at media skal fråde i materialet men med tanke på ettertiden hva nå som legges i det.
Selv ser jeg lite grunnlag for hvorfor samfunnet skal ha behov for at dette lagres hos riksarkivet. Det eneste det kan brukes til er jo senere begjæringer om gjennopptakelse fra Breiviks forsvarere når de plutselig kommer på små saksbehandslingsfeil som er gjort uder rettsaken eller nyere lovtolkning tilsier at Breivik skulle blitt behandlet på en annen måte en det han faktisk ble.
Litt på siden av dette vil jeg stille spørsmål om profesjonaliteten til Breiviks forsvarer. Breivik er pr d.d. erkjænt utilregnelig. Skal ikke da forsvareren behandle saken slik han mener er til klientens beste og ikke etter klientens vilje? Lippestad kjemper jo for at Breivik skal regnes som tilregnelig fordi Breivik selv vil det men er han istand til å vite sitt eget beste når han faktisk er erklært utilregnelig? Her mener jeg Lippestad burde være så profesjonell at han velger å gå mot klientens ønske.
Terrorsaken utvikler seg til å bli en parodi av det norske samfunnet!
Terroren som skjedde i Norge den 22. Juli var grusom og et alvorlig slag for det norske samfunnet. Ikke minst for alle de rammede familiene som har mistet sine kjære eller fått sine kære alvorlig skadet fysisk og/ eller psykisk.
I det Norske samfunnet lider vi imidlertid i dag av et alvorlig problem, nemlig overeksponering av store og viktige nyhetssaker. Historien viser at slike saker blir overeksponert over et alt for langt tidsperspektiv samt at sakene blir vrengt og vridd i alle tenkelige vinkler. Terroren 22. Juli får frem de verste eksemplene på dette.
Media har allerede utført de oppgaver Breivik knapt turte å håpe på at de skulle etter 22. Juli. De har gjengitt hans ideologier og viktige deler av det såkalte manifestet i detaljer. Måten Arbeiderpartiet har klart å gjøre seg selv til offer på, slik en Frp politiker tok seg mot til å si på Stortingets talerstol dagen før han ble tvunget til å beklage det hele, er et annet eksempel på det håpløse i saken. Folk som har ytret litt ytterliggående meninger på nett føler seg uglesett, spesielt hvis de i løpet av de siste 10 årene har hat en eller annen bagatellmessig form for kontakt med Brevik på epost, diskusjonsforum eller lignende. Familien til Breivik har gått i skjul selv om hele Norge bedyrer at de ikke bebreider dem samtidig som det slås stort opp i media at Breivik var utsatt for omsorgssvikt i barndommen. Politiet som jobbet intenst den 22. Juli med å få kontroll over situasjonen slaktes fordi media mener de kunne ankommet Utøya noen minutter tidligere. Samtidig hylles AUF lederen nærmest som en helt selv om det er liten tvil om at benyttet første anledning til å rømme fra øya istedenfor å bli igjen for å redde/ hjelpe sine egne. Jeg skal være forsiktig å stemple han som feig, men noen helt er han definitivt ikke!
Midt oppi dette foregår diskusjonene rundt Beiviks mentale helse og hvorvidt han var tilregnelig før, under og etter terroraksjonen. Norge har alltid vært en forkjemper av demokrati, menneskerettigheter og en rettferdig rettergang. Et svært viktig punkt oppe i dette er at sinnsyke/ psykotiske personer ikke kan straffes for handlinger de har utført i psykose. Når den dagen imidlertid kommer at Breivik blir stemplet som utilregnelig klarer ikke det Norske samfunnet å ta dette inn over seg. Det settes igang enorme aparater i alle instander for å plukke rapporten ifra hverandre og finne noen som er uenige. Nylig er det oppnevnt nye sakkyndige fra retten som skal gi en "second opinion" noe som er særdeles uvanlig. Men når det gjelder Breivik er det imimdlertid bare å kjøre på helt til vi finner noen som kan stemple han som tilregnelig. En annen grov handling etter min meninger at Breivik ikke legges inn til psykriatisk behandling til tross for at han er erklært alvorlig psykisk syk. Nei, det å følge grunnleggende rettergangsprinsipper og menneskerettigheter er en selvfølge, vel og merke så lenge ikke det gjelder 22. Juli da gjelder det bare å få Breivik bak lås og slå resten av livet, helst uten rettsak for det er jo så fælt for offrene og de pårørende.
Breivik er erklært utilregnelig og skal de normalt idømmes tvungen psykisk helsevern i perider over 3 år av gangen. Når han erklæres frisk skal han slippes ut slik er regelverket og fungerer for alle andre som har blitt erklært utilregnelige men tydeligvis ikke for Breivik. Alle som mener de har grunn til å uttale seg om saken går ut i media å forsikrer Ola Nordmann om at Breivik aldri kommer ut igjen. Hvorfor ikke spør jeg, det er langt i fra usannsynlig at han blir frisk igjen i løpet av noen år og da skal han jo slippes fri så sant han ikke er til en fare for samfunnet av andre årsaker noen som jo er usansynlig dersom han blir erklært frisk. Eller skal ikke loven gjelder for Breivik?
Dersom vi tøyer lovverket og ikke følger vanlige rettergangsprisipper og menneskerettigheter så mister Norge så veldig mye mer enn det vi gjorde den 22. Juli. Så mye makt bør ikke Breivik få. Gi han en rettferdig rettergang og slipp han ut når han har krav på det. Det er en gang slik vårt siviliserte samfunn og demokrati fungerer selv om de aller fleste av oss helst vil se fyren brenne et vist sted...
Finn din navnedag på navnedag.com
Sist oppdatert (torsdag 01. mars 2012 23:29)
Stakkars Hagen!
Jeg kan ikke annet enn å synes synd på Carl I Hagen etter at han kjørte på et ungt par i fotgjenger felt i Oslo på Nyttårsavften. Saken er ikke ferdig etterforsket men han er rutinemessig fratatt førerkortet da terskelen er veldig lav for dette i forbindelse med påkjørsel i fotgjengerfelt.
Det er normalt å bli kjørt av sin bedre halvdel når man selv mister lappen og ikke kan benytte seg av offfentlige alternativer. For Carl I Hagen sin del vet jeg ikke om det er et fornuftig valg å sette Eli bak rattet. Mulig Carl meier ned fotgjengere men han prøver ihvertfall ikke å ta snarveier ned trapper slik som Eli har hatt en stygg tendens til :-)
Genialt av Rooney!
mandag 06. juni 2011 13:24 | Skrevet av Administrator |
Jeg må bare si at jeg er imponert over Wayne Rooneys sin sosiale intelligens etter måten han har taklet egen hårtransplantasjon på. Han har tatt sladrepressen fullstendig på sengen med å gå ut og fleipe med dette og publiserte selv et egetmobilbilde rett etterpå som var lite flatterende. På denne måten har Rooney klart å gjøre en ikke sak ut av dette og alle som prøver å gjøre narr av han vil fremstå som renapikkede mobbere. Genialt!
Drømmer du om Maldivene? Besøk Valiganduisland.net Skal du på fotball tur til London i sommer? Hvorfor ikke forsøke en date i storbyen samtidig? Sist oppdatert (torsdag 25. august 2011 03:13) La nå FRP være i fred!
søndag 15. mai 2011 12:16 | Skrevet av Administrator |
Frp har vært ute i hardt vær i forhold til sex skandaler. Birkedalsaken har denne gangen skadet partiet veldig mye ihvertfall på kort sikt. Frp hører til den rette siden i norsk politikk men er ikke mitt parti. Til det er de for populistiske uten en fullstendig troverdighet. Uansett så mener jeg at slike saker kan dukke opp i hvilket som helst parti eller organisasjon forøvrig. Selvfølgelig kan man kritisere hvordan det ble håndtert når det begynte å ulme og man burde forstå at noe var riv ruskende galt men det ligger vel litt i menneskets natur å tro og håpe på det beste og at ting løser seg selv. På samme måte som det er helt banalt at regjeringen skal få problemer fordi en minister for x antall år siden liede ut et stabbur ulovlig så er det like banalt at Birkedal saken skal ramme rp på denne måten. il slutt har jeg en liten kommentar til ettertanke. Jeg har ingenting til overs for det Birkedal er siktet for men ærlig talt så trodde jeg at gapestokken var avskaffet i Norge. I andre saker blir personer sladdet og anonymifisert for alt det er verdt i media men dette vernet gjelder ikke for Birkedal. Hvorfor ikke? Hvorfor skal han i motsetning til andre få dobbeltstraff?
Finn en sporty date hvor som helst i verden på sportdating.org Sist oppdatert (mandag 16. mai 2011 16:30) Syke mennesker!
fredag 08. april 2011 00:24 | Skrevet av Administrator |
Se for deg at du har en litt skrudd sex fantasi om å bli kneblet og bundet fast hos en streng mann som vil ha deg som sin "slave". Du ser for deg en pirrende og romantisk opplevelse og etter å ha funnet den "rette" på internett setter du deg i bilen og kjører til fyren. Når du kommer frem til et mannens hus som er et øde og litt falleferdig hus blir du skeptisk men tenker dom så at alt ikke kan være helt perfekt i forhold til fantasien din. Du banker på døren mens det knitrer i kroppen av spenning. 5 minutter senere sitter du fastlenket i denne kjelleren og begynner for alvor å forstå at det hele var en dum ide.... Dersom du fortsatt ikke er skremt etter denne historien kan du forsøke å finne en eller flere partnere til dine fantasier på dette nettstedet. Husk at de aller fleste, også dem med noen rare fantasier er snille og greie mennesker :-) Sist oppdatert (lørdag 16. april 2011 13:06) |
Curran har helt rett i forhold til hårsåre nordmenn!
mandag 06. juni 2011 13:17 | Skrevet av Administrator |
Avtroppende operasjef Pual Curran sier at nordmenn er alt for dårlige til å ta imot kritikk som han mener er avgjørende for å komme videre. Her tror jeg Curran treffer midt i blinken. Såkalt konstruktiv kritikk blir sjeldent tatt godt imot i dette landet. I et så kreativt og profesjonelt miljø som operaen er må man kunne si ting rett ut uten å måtte gå rundt grøten hver gang for å komme frem til målet innen rimelig tid. Da forstår jeg at hårsåre nordmenn over tid kan bli slitsomt å forholde seg til!
Finn en sporty date hvor som helst i verden på sportdating.org Sist oppdatert (mandag 06. juni 2011 13:22) Husk nok RedBull Petter!
torsdag 14. april 2011 14:31 | Skrevet av Administrator |
Verdens mannlige ener i langrennsporet, Petter Northug, som drikker og reklamerer for RedBull til melkegjengens moralisters store fortvilelse stiller nå opp i poker NM i Latvia. Nå kommer moralistene igjen på banen og forventer at Northug skal slutte med poker for å stå frem som et godt forbilde. Ærlig talt Petter, sørg for å ha nok RedBull stående godt synlig under hele turnereringen og gå "all in" til moralistenes store irritasjon. Det eneste hårreiosende i denne saken er etter min mening at et NM må avholdes i Latvia fordi pengespill er forbudt i Norge! Men Lotto derimot, det er bra det fordi der går overskuddet til idretten og så er det staten som står bak. Da er det helt greit at nordmenn spiller for flere titusener i året...
Pa jakt etter en date? Let også utenfor Norges grenser på skandinaviadating.com Sist oppdatert (lørdag 16. april 2011 01:10) Mobb deg glad!
mandag 14. februar 2011 20:02 | Skrevet av Administrator |
VG-nett har den siste tiden satt fokus på mobbing og oppfordrer folk til å skrive seg på et såkalt mobbemanifest. Man leser stadig om mobbeofre som mer eler mindre har fått ødelagt livet på grunn av mobbbing. Man leser imidlertid aldri om mobbere som har lidd noe særlig på grunn av dette, snarere fremstår de som den sterkeste i gjengen og er den alle vil være sammen med. Slikk sett burde man jo heller oppfordre til mobbing for dem som ønsker å bli vellykket? Selvfølgelig mener jeg ikke at man skal bli så kyniske men det er jo klart at det er fordeler med å være mobber fremfor mobbeofre. Kanskje samfunnet må se på problemstillingen ut i fra dette synspunktet for å få bukt med problemet. I dag fremstilles mobberne som noen feige mennesker som lar sine egne svakheter gå ut over andre. Greit nok at det er noe i det men det hjelper lite når mobbeofre og andre langt i fra opplever dem som dette. Det første man må gjøre for å få bukt med et problem er å innse de harde fakta, i dette tilfellet er det at mobberne dessverre fremstår som suksessfulle og vellykede mennesker. Å feie dette under tepper er ris til egen bak i det lage løp. Sist oppdatert (mandag 14. februar 2011 20:10) |
