Nyhetsbloggen.no

Ytringsfriheten går ikke så langt som dette og det spiller ingen rolle om man legger norske eller engelske rettsregler til grunn.

Dette er åpenbart en æreskrenkelse og det foreligger således en injurie som kan være grunnlag for straff og oppreisning. Dette naturligvis, om Her Majesty skulle rette et krav mot vedkommende.

Hun gjør neppe det, da noe slikt antakeligvis ville rammet hennes popularitet negativt i en ikke ubetydelig grad.

Saken vil bli gjort opp "i minnelighet" internt i Labor, og vedkommende politiker kommer til å bli reprimandert.

Men nå litt nærmere om hvorfor dette i aller høyeste grad er en æreskrenkelse av rettslig betydning.

Uttalelsen skjedde i et offentlig forum av en person det må presumeres at mange borgere faktisk hører på og har tiltro til (en politiker) og kommentarene var rettet mot en offentlig person som i våre tider har sin tittel og status begrunnet i nettopp ære og tradisjon.

At ytringsfrihet er et gode, og at det er viktig at dens ramme er vid, det er det få som er uenig i, men intet menneske skal måtte finne seg i å bli kalt "parasitt" eller "skadedyr" i et offentlig forum.

Det spiller ingen rolle om Dronningen er en utgift. En slik argumentasjon kan føres om alle mennesker. Hver eneste person som fødes inn i samfunnet koster samfunnet utrolig mye penger. Det gjelder både deg og meg, Dronningen i England og politikeren som skrev kommentarene.

Hvem av dere som leser dette ville ikke ha gått til sak om dere hadde lest lignende uttalelser om dere selv?

- en jusstudent

Er de kongelige bare til pynt eller gjør de noe nyttig?
Når disse menneskene reiser rundt og besøker folk betalt med skattepengene våre, møtes de bare for en kopp te og en "tur i hagen", eller har det noen diplomatisk verdi?

Jeg forstår veldig godt hva herr White mener, og synes rett og slett han har over gjennomsnittet størrelse på testiklene sine. Spør du meg så skjønner jeg ikke hvorfor disse menneskene, disse ubrukelige restene av en gammel feilslått styreform, skal ha det så fint uten å gjøre noe nytte av seg. De lever som rockestjerner, på våre skattepenger, og det skal vi bare godta fordi "det er det som er tradisjonen".

Monarki burde vært noe man leste om i historiebøkene.

Jeg er glad jeg ikke er politiker, da slipper jeg å måtte tenke før jeg sier noe kontroversielt. Jeg har ihvertfall full ytringsfrihet.

Jeg kunne vært enig med Muldvarpen på det meste her. problemet er, at han skrev ikke på FB sine offisielle sider, men på Andrew Rosindell sin private side. Dette er og blir baksnakking av en person. Det er i ytringsfrihetens navn fult lovlig.

Hei !

Det er meget som tyder på att noen i det engelske kongehus har avgått med døden, med tilhørende meget ståhei og skriverier. Dette kan man jo komme tilbake til, med tyngde når man vet hvem som er død. Injurie søksmål (in filatila), selger jo som bare pokker.

Mandagsjournalister, have luck

Liker kongehusene,- en grei tradisjon siden de nå en gang ikke har eneveldig makt lenger . Når det gjelder den Labourfyrens uttalelser, synes jeg han fremstår som sånn typisk norsk SV`er..korttenkt. Dronningen er født inn i noe hun ikke bad om selv..oppdratt til dette..og det er plikten som har gjort at hun holder seg der hun er. Plikt,ansvar, plikt,ansvar, plikt,ansvar. Fremmedord for moderne røde.. Valgfriheten eksisterte ikke for kongelige, og ennå er det ingen selvfølge med valgfrihet for mange av dem, selv om ting løsner litt der også.
Det er også ganske typisk for røde å omtale mennesker med titler og penger for parasitter. Den andre siden,blå, og også en del røde med gode arbeidsinntekter, omtaler uføre, folk på sosialhjelp etc for parasitter og snyltere. Det er en menneskeforakt man burde droppe, og det gjelder begge sider. Jeg tror nok selv Dronning Elizabeth har jobbet godt for pengene og gjort hva folket og landet forventet, år etter år etter år. Egentlig beundringsverdig at de orker et sånt liv.

Det er snart 50 år siden grekere kastet ut helle kongelig familie, dronningen er foresten dansk Anne Marie heter hun. Kongelig formue har gjort mange fattige grekere mette. Kongen og co var så smarte og sende penger og gull til England. De fikk asyl og lever forsatt der som konger. Her i Norge så lenge finnes penger , finnes plass for kongelig og mulla krekar. Den dagen pengene (olje) tar slutt da kongelig forsviner og uføretryggdede halveres (minst)eller kansje jeg tar feil og istedet får vi to konger. Jeg foreslår Ari Behn.

At ytringsfrihet er et gode, og at det er viktig at dens ramme er vid, det er det få som er uenig i, men intet menneske skal måtte finne seg i å bli kalt "parasitt" eller "skadedyr" i et offentlig forum.

Det spiller ingen rolle om Dronningen er en utgift. En slik argumentasjon kan føres om alle mennesker. Hver eneste person som fødes inn i samfunnet koster samfunnet utrolig mye penger. Det gjelder både deg og meg, Dronningen i England og politikeren som skrev kommentarene.

Hvem av dere som leser dette ville ikke ha gått til sak om dere hadde lest lignende uttalelser om dere selv?

Jeg vet ikke hvordan jeg ville reagert, i mitt miljø, balltre og en visitt til nevnte person. Siden det er personlig opp i trynet mitt er det også min personlige løsning som setter preventiveffekt.

Alle med makt, selv den engelske dronning, må tåle sterk kritikk! Vi skal jo være kritiske til de som sitter med makt over ressurser, særlig VÅRE ressurser. Politikerne er ikke noe unntak, man blir ikke automatisk fredet når man har makt i ett demokrati, man blir utsatt for ros og kritikk, noe man må ta på alvor i en makt stilling. Særlig bør det være politikerne som plukker på ting, og det er jo ikke så unormalt for en som tenker framgang.

Jeg er enig i Muldvarpen om at det å kalle noen en Parasitt er å overdrive. Da må jeg nesten slenge inn det at dronningen faktisk er en større utgift enn det en gate arbeider er. FORDI dronningen får lønn i form av skattepenger for å være dronning, mens arbeideren jobber for samfunnet og for sin familie, betaler skattepenger og muligens lærer opp lærlinger for en mye lavere lønn. Bare for å legge til det at når en dronning blir født, blir vi påkrevd store utgifter, fordi dronningen aldri noen gang vokser opp til å gjøre arbeid. Mens en vanelig person vil vokse opp og gi mye større inntekter enn det som kostet samfunnet og få personen opplært og ut i jobb. Ett eksempel på dette er en forsker som fant ut at vis vi satt én person til å følle opp en dårlig elev i hele 10 år for å få personen til å komme seg på beina, så ville det til slutt, komme samfunnet til STORT bonus. Men vi tenker nå, ikke senere, investeringer i alle former er noe vi mennesker tenker lite på, det ser vi overalt disse dager.

Nå så har ikke jeg så veldig gode erfaringer med politikere heller, rotet, og pengesluket det medfører oss. Peter White skulle kanskje også tekt litt på det. Ettersom han mener Dronningen er en parasitt.

The word "politics" is derived from the words "poly" meaning many, and the
word "tics" meaning blood sucking parasites.