Nyhetsbloggen.no

Kommentarer til dagens nyhetsbilde.

Diverse

Hvor syk går det an å bli?

Politiet i Sverige har avslørt at en mann hadde bestilt gift fra utlandet og hadde planlagt å forgifte sin kone og to barn.

Hvordan i all verden går det an å bli så syk i topplokket? Dersom dette faktisk stemmer burde han dømmes til å selv ta giften, dog i små doser slik at han kunne seigpines litt før full effekt inntreffer.

"Kan jeg få lov til å arrestere deg?"

Dagbladet har i dag en reportasje om hvordan politiet stanser kriminelle som prøver å komme seg unna politiet på sykkel, moped, motorsykkel eller bil. Artikkelen dreier seg om hvor grensene skal settes iforhold til om politiet skal la den kriminelle slippe unna for å unngå at han skader seg selv eller andre. Artikkelen retter fokus på såkalte overtramp fra politiets side hvor politiet faktisk er dømt for "overgrepet".

Hva er dette for noe tull? Skal politiet begynne å be de kriminelle om lov til å arrestere dem? Dersom de velger å forsøke å stikke av istendefor å la seg arrestere så medfører det en viss risiko. Det bør de ihvertfall forstå. Men et "stakkars deg" klapp på skulderen passer bedre hjemme i Norge, som vanlig.

Hva mener du?

 

Religion burde forbys, ikke krekning av den!

Media er de siste dager preget av forslagene fra regjeringen som vil stramme inn ytringsfriheten med den nye blasfemismeparagrafen.

Jeg kan ikke forstå at noen regjering i et demokratisk land i år 2009 vil forby å krenke noen som helst religion. Det er jo helt åpenbart at religion er roten til det meste som er vondt. Ja, noen finner også en slags trøst i dette tullet men de vil jo gå på en smell før eller siden for å si det slik. Hvor mange kriger opp igjennom historien har ikke hatt bakgrunn i religion. Eller for å si det på en annen måte, hvilke kriger har ikke religion hatt en underligende betydning?

Uansett hvilken religion folk tilhøer så mener de helt bestemt at deres religion er den eneste rette. Budhistene tror på reinkarnasjon, kristne tror på himmelen og jusus opstandelse, muslimene tror de kommer til paradis med 70 jomfuer dersom de sprenger seg selv i fillebiter, jødene tror de er guds utvalge og det tror vel Jehovas vitner også. Slik kunne jeg ha fortsatt med andre religioner. Er det ikke dermed rimelig klart at ihvertfall størstedelen av jordens befolkning vil gå på en kraftig smell den dagen livet tar slutt?

Religion har faktisk mye til felles med de påståtte helbredende evnene til Snåsamannen.  De lever videre på at mennesker ikke klarer å se at tilfeldigheter er en del av livets gang og ikke trenger å ha bakgrunn i hverken noe religion eller noe telefonsamtale med Snåsamannen.

 

Jeg føler meg lurt!

I alle år har jeg flydd med diverse flyselskap i den tro at det er redningsvest under setene fordi det faktisk er ganske gode muligheter til å overleve ved en nødlanding på vannet.

I dag har et småfly med 6 passasjerer nødlandet på vannet i Australia og alle overlevde. Dette kommer i kjølvannet av nødlandingen på Hudson elven i New York for under en måned side.

Det som imidlertid har kommet frem i kjølvannet av disse to historeine er at en slik nødlandig har svært dårlige odds. Dette er mye av grunnen til at episodene har fått så utrolig mye oppmerksomhet i media. Dagens episode omtales som et mirakel, noe som forteller sitt om odsene.  Det har bl.a. kommet frem at et større passasjerfly i realiteten ikke har noen mulighet til å klare en nødlanding på åpent hav med en del bølger. Dersom mirakelet allikevel skulle skje er det jo heller ingen båter 2 minutter unna som kan plukke opp passajserene slik de gjorde i New York.

Jeg føler meg lurt. Jeg har alltid følt meg trygg når jeg har flydd over store hav da jeg har blitt villedet til å tro at det er overkommelig å nødlande på vannet. Dette har jo tydeligvis bare vært oppspinn for å gi passasjerene falsk trygghetsfølelse.

Prøver media og politiet å fremprovosere et selvmord?

Funnet av et nyfødt spedbarn i en papirpose i Stavanger har fått enorm medieoppmerksomhet de siste dagene. Det er igangsatt en klappjakt for  finne barnets mor.

For meg synes det helt klart at det liger en personlig tragedie bak dette. Jeg mener det er rimelig å anta at moren enten er svært ung, voldtatt, lider av sinnslidelse eller noe i "disse gatene". Når media gir saken en slik intensitet som dette gir det en alt for høy risiko for at barnets mor i fortvilelsen skal skade seg selv. Dersom saken imidlertid dysses ned skal du ikke se bort i fra at den løses mer eller mindre av seg selv i løpet av noen dager.

Mange vil sikkert si at barnets interesser skal ivaretas. Ja, selvfølgelig skal de det. Jeg mener ikke at politiet skal avslutte etterforskningen, bare tone ned mediafokuset. Etter all sansynlighet har barnets mor ikke vært tilregnelig i gjerningsøyeblikket og kan i så fall ikke gjøres straferettslig ansvarlig. Det er vel slike spesilele tilfeller det er greit å benytte denne muligheten i loven? Det er ihvertfall letter å svelge for emeg enn at en somalier som går amok med kniv på trikken skal slippe straffeansvar.